Yle: Koronavilkun ilmoituksesta seuraa aina testi ja karanteeni
Ylen artikkelin mukaan THL on muuttanut ohjettaan siitä, miten sairaanhoitopiirit ohjeistavat Koronavilkusta altistumisilmoituksen saaneita.
Kun siis koronavilkkusi hälyttää, Ylen mukaan ohjeena on mennä koronatestiin, vaikka olisit oireeton.
Tähän mennessä on testattu pääsääntöisesti vain oireita saaneet henkilöt, mutta maaliskuun alusta lähtien pitäisi testata myös oireettomat. Monissa sairaanhoitopiireissä käytäntö on kuitenkin otettu heti käyttöön.
Ylen mukaan koronavilkkuilmoituksen jälkeen tulee olla myös 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa silloinkin, jos testi näyttäisi negatiivista.
Siis Ylen mukaan. Huomioi, että vaikka Yle artikkelissaan kirjoittaa “Tuliko Koronavilkusta altistumisilmoitus? Jatkossa siitä seuraa aina testi ja karanteeni, vaikka testitulos olisi negatiivinen”, on koronatestiin meno ja negatiivisen tuloksen jälkeinen omaehtoinen 2 viikon karanteeni oma päätös.
Kirjoittaako lääkäri kahden viikon sairauslomatodistuksen terveelle, oireettomalle, negatiivisen testituloksen saaneelle henkilölle? Tuskin, joten töistä on oltava pois omalla kustannuksella ja omalla riskillä.
On ihan ihmisestä itsestään kiinni, haluaako viettää kaksi viikkoa eristyksissä jos on terve eikä testituloskaan osoita tartuntaa. Normaali ihminen on joka tapauksessa sairaana kotonaan, eikä lähde levittämään harmittomampiakaan tauteja esimerkiksi työpaikalle, harrastuksiin tai kauppaan.
Lue myös: Tutkimus PCR-löydöksistä: Arvolla Ct=35 vain alle 3% on positiivisia
Oireettomienkin testaaminen kuormittaa testausta
Ylen mukaan sairaanhoitopiireissä pelätään, että kaikkien altistumisilmoituksen saaneiden testaaminen kuormittaa testausta.
Jutussa Vaasan sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Juha Salonen toteaa seuraavaa:
“Oireeton on oireeton. Ei olla montaa positiivista tavoitettu vilkun avulla.”
Vaasan SHP:n infektioylilääkäri Juha Salonen
Myös Päijät-Hämeen johtajaylilääkäri Tuomo Nieminen sanoo, että kaikkien altistuneiden testaaminen voi tuoda lisäpaineita.
Pirkanmaan sairaanhoitopiiristä sanotaan Ylen mukaan, että pahimmillaan altistumisilmoituksen saaneiden testaaminen voi tukkia sekä neuvontapuhelimen ja näytteenoton, mutta tämä jää nähtäväksi.
Miksi oireettomien testaus aloitetaan?
Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että oireettomat eivät tartuta tai ainakin riski tartuttamiseen on olemattoman pieni (A study on infectivity of asymptomatic SARS-CoV-2 carriers, Covid-19: Asymptomatic cases may not be infectious, Wuhan study indicates).
Myöskään yllä mainitut ylilääkärit eivät näytä näkevän oireettomien testaamisessa hyötyä epidemian leviämisen kannalta. Sen sijaan oireettomien testaaminen lisää vain kuormitusta: jokainen koronatesti maksaa, ja jokainen testaaminen lisää tarvetta henkilökunnalle. Kustannuksia tulee sekä työnantajalle että työntekijöille itselleen, jos terve, negatiivisen tuloksen saanut työntekijä jää kahdeksi viikoksi pois töistä.
Yhden koronatestin hinta valtiolle 127,85 €
Valtion budjetissa varattiin tälle vuodelle pelkästään testeihin 1,4 miljardia euroa. Yksittäisen testin hinta tuon mukaan (1,4mrd/365/30000) 127,85 euroa. (MTV Uutiset: Vanhanen: Koronatestaamiseen varattu rahaa 1,4 miljardia euroa ensi vuonna – ”Rahasta ei koronan hoitaminen jää kiinni”)
Oireettomien testaamisesta ei siis ole varsinaisesti hyötyä, ja testaus on kallista. Miksi linjaus muuttui?
Ylen artikkelista ei siis selviä, miksi oireettomat pitäisi testata ja miksi negatiivisen testituloksen saaneiden terveiden ihmisten tulisi pysytellä omaehtoisessa karanteenissa kaksi viikkoa.
THL:n tiedohallintajohtaja Aleksi Yrttiaho sanoo Ylen artikkelissa, että “Sillä, että testeissä käydään, pystytään välttämään koronaviruksen leviämistä”. Todellako?
Millä tavoin testissä käyminen johtaa koronaviruksen leviämisen välttämiseen? Sitä ei THL perustele.
Lue myös: Tilastodata ei tue koronahysteriaa
Koronavilkun käyttöä suositellaan, ”jotta se ei osoittautuisi turhaksi”
Myös MTV Uutiset käsittelee koronavilkkua ja karanteenia 12.2.2021 jutussaan ”Onko pakko jäädä karanteeniin, jos Koronavilkku piippaa? Toimi näin, jos saat ilmoituksen tai kuulet mahdollisesta altistumisesta!”. MTV Uutiset haastatteli asiantuntijana terveyspalvelupäällikkö Saara Ansamaata Vantaan kaupungilta:
”Jos me emme hyödynnä koronavilkun apua, sittenhän se on rakennettu vähän turhaan”, sanoo terveyspalvelupäällikkö Saara Ansamaa.
Miten tulee toimia, jos koronavilkku vilkkuu?
– Suositukseni on, että kannattaa noudattaa omaehtoista karanteenia niin pitkälle, kun pystyy. Joku voi pitää sitä hätävarjelun liitoitteluna, mutta jos me emme hyödynnä koronavilkun apua, sittenhän se on rakennettu vähän turhaan.
MTV Uutiset
Kuinka kuormitettu tehohoito on nyt?
Tehohoidossa ilmoitettuja koronatapauksia koko maassa 18. Näistäkin ehkä vain 10 todellisia kantajia, sillä raportoinnissa on mukana myös epäillyt. Syyt teholla oloon voivat olla aivan muut kuin koronavirus. Sairaalassa olijoiden pieni määräkin on laskenut jo kahden kuukauden ajan (THL, Tehohoidon raportti).
Lue myös: Kiihtymisvaihe ja leviämisvaihe – mitä ne tarkoittavat?
Kommentteja Ylen jutusta ja omaehtoisesta karanteenista
Ylen artikkeli aiheutti aktiivista keskustelua, sillä harva riemastuu “karanteenista”, johon Yle ohjaa silloinkin, vaikka henkilö olisi terve ja saanut negatiivisen tuloksen PCR-testistä. Onko testitikkuja liikaa, positiivisia löydöksiä liian vähän, jäljittäjillä liian vähän töitä vai ovatko vaalit tulossa? Kesä ainakin lähestyy uhkaavasti. Vilkaise siis myös kommentit:
Kissamos: Loputkin poistavat turhan vilkun puhelimestaan tämän tullessa voimaan
Guerciotti: @Kissamos, Kyllä, juuri noin tulee käymään.
Itse ei tarvitse poistaa, kun en ole sitä ladannutkaan.
Toivottavasti ilmoittavat yhtä ahkerasti sovelluksen poistaneet kuin kirkosta eronneet – siis hallituksemme puolueet omissa “julistuksissaan”.Uuttera Ulpukka: Mä otin heti Bluetoothin pois päältä. Salilla puhelin on pukuhuoneessa, töissä pukuhuoneessa tai työpöydällä, itse saatan olla muualla.
jlto: Poistin koronavilkun koska koen, että se vaarantaa oikeusturvani.
Ymmärtääkseni Koronavilkku toimii niin, että en saa tietoa missä ja milloin altistuminen on tapahtunut, ja kuitenkin minut määrättäisiin karanteeniin.YleisKommentaattori: Poistin koronavilkku-sovelluksen puhelimesta välittömästi kun luin tämän uutisen.
Murmeli47: Hyvä syy sille, miksi en edelleenkään ota vilkkua käyttöön. Tietoturva epäilytti heti alussa ja tämä ei ainakaan lisää luottamusta muiden vilkun ongelmien kanssa.
Soppendaali: Useampi tuntemani bussikuski on poistanut vilkun käytöstä. Vilkun piippauksista kun ei saa tietoa altistumisajasta niin melko turha vilkku. Olishan se aika oleellista saada tietää että tuliko altistumisilmoitus sen takia että joskus on kyydissä istunut muoviseinän takana myöhemmin koronapositiiviseksi testattu henkilö vai piippasko vilkku jonkin vapaa-ajalla tapahtuneen altistumisen takia jolloin tartuntariski on ehkä jopa olemassa.
Akmu: Tähän liittyy myös se ongelma, että ”omaehtoinen karanteeni” ei velvoita ketään maksamaan töistä poissaoloajalta mitään, mutta toisaalta työnantajan kannalta jonkun on ne työt kuitenkin tehtävä.
anomalous18081: Aikuisuus on myöskin sitä että pystyt itsenäisesti tekemään tilannearvioita kannattaako muiden joukkohysterioihin lähteä mukaan vai ei.
SaM1963: Ei koronavilkku oikeasti tiedä oletko altistunut! Olet vain ollut väh. 15 minuuttia 50 metriä lähempänä sairastunutta tai niin kaukana kun bluetooth kantaa. Itse sain hälytyksen pari kuukautta sitten yhdeksästä altistumisketrasta. No asun kerrostalossa ja täällä bluetoothkantaman päässä sairastunut. En ollut kenenkään talon asukkaan kanssa kontaktissa kertaakaan tuona kymmenen päivän ajanjaksona jolloin vilkku kertoi minun altistuneen. Testitulos oli negatiivinen. Joten se siitä koronavilkusta. Aivan turha softa.
Captain Chaos: Tämä on ensisijainen syy, miksi en ota vilkkua käyttöön. Turhien hälytysten määrä on järjetön.
riitta2060: Mää saisin olla koko ajan omaehtoisessa karanteenissa jos tuota höpöhöpövilkkua käyttäisin. Työnantajakin on ohjeistanut ettei töissä kannata pitää blootoithia päällä kun tulee aheettomia hälytyksiä. Ja miksikö? Olen koronanäytteenotossa töissä.
HermanH: Miten käy omaehtoisessa karanteenissa olevien äänestämisen kuntavaaleissa? Pitääkö vastuuntunnottomasti lähteä äänestyspaikalle vai onko oikeutettu kotiäänestykseen?
Pahasti tuntuu siltä, että alkaa olemaan demokratia ja perustuslailliset oikeudet aika heikoilla tässä sopassa.Konglomeraatti: Tämä menee nyt ihan järjettömäksi. Koronavilkun ilmoittama altistus voi olla jopa 10 vrk takaa ja altistunut on silloin ollu koko altistuksesta tietämätön. Ja sitten pitäisi vielä mennä testiin ja jäädä karanteeniin, kun aiemmin piti vain tarkkailla oireita. Onko THL varmasti tietoinen siitä miten koronavilkku toimii? Ja onko tässä arvioitu kansalaisten jaksamista muutenkin aiheeseen kyllästymisen suhteen? Tämän kaltaiset toimenpiteet heikentävät THL:n uskottavuutta huomattavasti. Onneksi vilkun voi poistaa helposti puhelimesta.
Mölkky: @Konglomeraatti Onkohan tämänkin taustalla se, ettei testipuikkoja kulu tällä hetkellä tarpeeksi? Millä pitää yllä pandemiaa, jos ihminen ei ravaa testeissä oireitta? Viimeisiä hetkiä viettäviä vanhuksiakin on testattu liki 10 kertaa/henkilö, onko mitään järkeä ja miksi se positiivinen tulos pitää vielä saattohoidossakin saada? Eikö se koronavilkku kuitenkin ole ihan vapaaehtoinen, jos asensi sen puhelimeensa?
SointuH: Eihän tuollainen omaehtoinen karanteeni oikein ole mahdollista meille, joiden on pakko mennä töihin. Itselleni ainakin olisi täysi mahdottomuus pitää mitään palkattomia karanteeneja. Onneksi ei ole vilkkua.
tohtori taala: Tämä ”suositus omaehtoisesta karanteenista” ei tosiaan velvoita ketään tekemään yhtään mitään. Omaehtoisuus on siis suositus oireettomana jäädä pois töistä ilman palkkaa epämääräiseksi ajaksi. Jos mietitään prosessia, jonka jälkeen henkilön koronavilkku hälyttää, siitä hetkestä kun ko puhelinten kohtaaminen tapahtui, siihen kun ”kohdehenkilö” saa hälytyksen, viive on yllättävän pitkä.
1) hekilö saa oireita ja varaa ajan testiin. 2) testi otetaan 3) vastaus valmistuu 4) positiivinen testitulos ilmoitetaan henkilölle ja tartunnanjäljittäjille 5) tartunnanjäljittäjät antavat henkilölle koodin jonka hän syöttää koronavilkkuun 6) koodi antaa kontakteille hälytyksen. Viive on joka vaiheessa vuorokauden luokkaa!
Keskimääräinen oireiden alkamisaika altistuksesta lienee 5vrk luokkaa eli saman verran kuin ko tapahtumaketju käytännössä vie aikaa. Ymmärtäisin vielä sen että kaikki joilla vilkuttaa testataan, mutta ajatus että testituloksesta huolimatta oltaisiin karanteenissa on järjetön. Se että rokotetutkin tämän tekisivät on jo suorastaan typerää. Haluaisin nähdä laskelman siitä montako tartuntaa näin edes teoriassa voidaan estää.
Kandi2: ”– Oireeton on oireeton. Ei olla montaa positiivista tavoitettu vilkun avulla, Salonen summaa.” WHO:nkin viimeisten ohjeistusten mukaan oireettomia ei ole syytä testata. Jos Suomessa koronatesteihin uppoaa 1,5 miljoonaa euroa joka päivä (jossain mainittu tämä luku), niin on syytä miettiä millä nämä kaikki, useat täysin turhatkin, testit maksetaan ja mistä nämä testauksien aiheuttamat kulut ovat tulevaisuudessa pois.
Koska PCR testin käyttötävasta johtuen kaikki positiiviset testitulokset eivät tarkoita sairastavaa tai tartuttavaa ihmistä, aiheutuu tällaisista mm. varmuuden vuoksi karanteeniohjeistuksista pitkäaikaista suunnatonta haittaa yhteiskunnalle.Vast Active Living Intelligence System: @Kandi2
Niinpä 3 miljoonaa testiä ja niillä todettu 50 000 tapausta, joilla löytyy merkki siitä että virusta on ollut kehossa. Tosin virus on voinut olla immuunijärjestelmän jo toimintakyvyttömäksi tekemä.
Havaittu virus voi olla myös influenssa-kantaa, eikä ncov-kantaa.
Näillä testeillä ei tee yhtään mitään. Jos samalla intensiteetillä olisi testattu keväällä, niin meillä olisi satoja tuhansia sairastuneita saatu todennettua.Sora1970: Koko vilkku oli alunperinkin ihan turha. Mitä hyötyä on saada ilmoitus ”olet saattanut altistua viimeisen 10 vrk aikana”, jos aikaikkunaa ei tuon tarkemmin kerrota. Kun pääkaupunkiseudun joukkoliikennettä käyttää, niin tottakai noita altistumisia tulee. Poistin turhan vilkun jo aikapäiviä sitten.
R 12 34: Kiitos YLE, vilkku poistettu välittömästi tämän uutisen seurauksena. Minulla ei ole varaa jäädä yhdellekään omaehtoiselle karanteenille ja vaikka olisi lääkärin määräämä, joudun korvaamaan joka ikisen työtunnin. Täysin WHO:n suositusten vastaista testata oireettomia ja yksi testi ei heidän mukaan edes riitä diagnoosiin. Vaikuttaa siltä, että nyt halutaan väkisin tehdä oireettomille niin monta testiä kuin suinkin mahdollista. Jos olet sairastanut korona ja sinulla on vasta-aineet ja rokote, pitääkö silloinkin jäädä palkattomaan karanteeniin? Ei tule vilkku takaisin tällä menolla!
Markku Elonen: Taitaa olla niin kuten epäilin jo kesällä että median suuresti rummuttama ”koronavilkku” on käytännössä ollut lähes hyödytön väline.
TTTT5: En tule ikinä lataamaan korona vilkkua, koska en saa mitään rahoitusta karenteeniin, eikä ole varaa maksellö ruoan kotiinkuljetuksia.
Scandic_susi: Täysin naurettavaa, mutta toki odotettavissa. Ja täysin linjassa Suomen pelottamislinjan kanssa.
Kohta karanteenin syyksi riittää että on ollut kilometrin etäisyydeellä paikasta jossa viikon aikana on mahdollisesti käynyt mahdollisesti sairastunut henkilö.Avaruuslaivastoamiraali: ”Sairaanhoitopiirien käytännöt rokotettujen karanteeneista kuitenkin vaihtelevat, eikä karanteenia pidetä kaikkialla tarpeellisena toisen koronarokotepiikin jälkeen. ”
-Hetkinen nyt, tämä rokotehan ei suojaa tartunnalta vaan ainoastaan vakavilta oireilta, tarkoittaen että rokotettukin voi levittää virustaUinailee: Onko tässä mitään järkeä? Jos koronavilkkuhälytyksen saatuaan menee testiin ja se on postitiivinen, joutuu karanteeniin. Jos tulos on negätiivinen, joutuu omaehtoiseen karanteeniin. Miksi edes kannattaa mennä testiin ja tuhlata omaa aikaansa ja vaivaansa ja yhteiskunnan varoja. Sama jäädä vilkun hälytettyä suoraan karanteeniin ilman testauksia.
Veritas: ”Altistuminenhan” ei tarkoita välttämättä yhtään mitään, eikä edes varmuudella sairastuneen víerellä oleminen tarkoita automaattisesti sairastumista. Mielenkiintoista miten ”tartuntatautilakia” aiotaan muuttaa, koska se on aimmin koskenut vain sairaita ja perustellusti altistuneeksi epäiltyjä; nyt rajoitteita halutaan yhä enemmän kohdistaa terveisiin, jota pidän merkillisenä. Tälläkin hetkellä kuitenkin vain 0,15%lla on rekisteröity aktiivinen koronatartunta ja yli 99% siis ei ole.
Eerna: Poistoon lähti tämä vilkku minulta välittömästi. Noin epämääräisen syyn takia en ala karanteeniin. Todella huono päätös.
Kommentit Ylen artikkelin kommenteista
Lue Ylen juttu täältä: https://yle.fi/uutiset/3-11790498
