Oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien toteutuminen – kirje kansanedustajille
Tämä kirje on lähetetty kansanedustajille 12.3.2021. Voit ladata kirjeen pdf-version tästä: Oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Hyvä kansanedustaja,
Aihe: Kansalaisluottamuksen puute
Päivämäärä: 12.03.2021
Teidät äänestettiin edustamaan kansaa maan hallintoon.
Olemme saaneet monilta teiltä viestejä siitä, että te kansanedustajat ette voi mitään, vaan hallitus ja pääministeri määräävät, mitä te teette tai mitä maassamme tapahtuu.
Tuntuu todella kummalliselta seurata tätä näytelmää, mitä maassamme näytellään. Meillä on perustuslaki ja se sanoo, että kansanedustaja on riippumaton äänestyksissään. Se on yksiselitteinen; pääministeri tai kukaan muukaan hallituksessa, vaikka hän olisi puolueen puheenjohtaja ei voi eikä saa määrittää teidän omantunnon ääntänne ja etenkään maan ulkopuoliset tahot eivät saa osallistua maamme päätöksiin.
Perustuslain pykälä 29.
Tartuntatautilaki runnottiin kumoamaan perustuslaki. Teidänkin täytyy tietää se, että siinä rikotaan Suomen Perustuslakia sekä kansainvälisiä ihmisoikeussäännöksiä ja sen toteuttaminen rikkoo yksilöllistä suomalaisen ihmisoikeutta. Niin on jo tapahtunut ainakin yhden ihmisen kohdalla, ja Suomi on saanut mainetta ympäri maailmaa ihmisoikeuksia rikkovana maana, (Lähde https://www.europe.easybranches.com/finland/3301670 ). Asia päätyy oikeuteen ja jos Suomessa ei asialle oikeutta saada niin sitten kansainväliseen oikeuteen. Muistutamme teitä seuraavista Nürnbergin periaatteista:
NURNBERGIN PERIAATTEET
I periaate
Jokainen, joka tekee teon, joka on kansainvälisen oikeuden mukaan rikos, on siitä vastuussa ja häntä voidaan rangaista.
II periaate
Se seikka, ettei valtionsisäisen lainsäädäntö määrää rangaistusta teosta, joka on kansainvälisen oikeuden mukaan rikos, ei vapauta teon tekijää kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta.
III periaate
Se seikka, että kansainvälisen oikeuden tarkoittaman rikoksen tekijä toimii valtionpäämiehenä tai vastuullisena hallituksen toimihenkilönä, ei vapauta häntä kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta.
IV periaate
Se seikka, että henkilö toimii hallituksensa tai esimiehensä käskystä, ei vapauta häntä kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta, jos hänellä oli moraalisen valinnan tosiasiallinen mahdollisuus.
V periaate
Jokaisella kansainvälisen oikeuden tarkoittamasta rikoksesta syytetyllä on oikeus kunnolliseen oikeudenkäyntiin sekä tosiseikka- että oikeuskysymysten osalta.
VI periaate
Seuraavat rikokset ovat rangaistavia kansainvälisen oikeuden tarkoittamina rikoksina:
(a) Rikokset rauhaa vastaan:
(i) Hyökkäyssodan tai kansainvälisiä sopimus- tai muita velvoitteita loukkaavan sodan suunnittelu, valmistelu, aloittaminen tai käyttäminen.
(ii) Osallistuminen yhteiseen suunnitelmaan tai salahankkeeseen minkä hyvänsä (i) kohdassa tarkoitetun teon toteuttamiseksi.
(b) Sotarikokset:
Sodankäynnin lakien ja tapojen loukkaukset, mukaan lukien miehitetyllä alueella tapahtuva tai miehitetyn alueen siviiliväestön murhaaminen, kielletty kohtelu tai pakkosiirrot pakkotyöhön tai missä hyvänsä muussa tarkoituksessa, sotavankien tai merenkulkijoiden murhaaminen tai kielletty kohtelu, panttivankien surmaaminen, julkisen tai yksityisen omaisuuden ryöstäminen, kaupunkien ja kylien umpimähkäinen tuhoaminen ja muu kuin sotilaallisen välttämättömyyden perustelema tuhoaminen.
(c) Rikokset ihmisyyttä vastaan:
Murha, joukkomurha, orjuuttaminen, pakkosiirto tai muu epäinhimillinen teko mitä hyvänsä siviiliväestöä kohtaan, sekä poliittinen, rodullinen tai uskonnollinen vaino, kun sellaiset teot tehdään yhteydessä rikokseen rauhaa vastaan tai sotarikokseen.
VII periaate
Osallisuus VI periaatteessa tarkoitettuun rikokseen rauhaa vastaan, sotarikokseen tai rikokseen ihmisyyttä vastaan on rikos kansainvälisen oikeuden mukaan.
lähde; kirja: Oikeus kieltäytyä sotilaskäskyistä
sivut: 143-145, toimittaneet: Martin Scheinin ja Kirsi Tarvainen
Suomen rauhanliitto, YK-yhdistys ry, Juristit rauhan ja eloonjäämisen puolesta ry
Tilastot ja kymmenien tuhansien lääkärien ja tutkijoiden viestit, ne on syytä huomioida, ne eivät ole salaliittoteorioita. Maamme THL on täysin rokote- ja lääketeollisuuden (esim. GSK/Pfizer ja Sanofi Pasteur) ja muiden eturyhmien korruptoima, he eivät halua edistää ihmisten terveyttä vaan ajavat rahoittajiensa vaatimuksia. He ovat byrokraatteja, joille valta ja rahoittajansa ovat tärkeimpiä.
Olkaa te selkärankaisia ja näyttäkää meille kansalaisille, että teitä ei turhaan valittu eduskuntaan.
Natsisaksan nousu ja kukoistus kertoi meille karun tarinan ja emme tahdo kansanedustajien saattavan maatamme natsimeininkiin tai täydelliseen tuhoon. Se, että sanotte: Seuraamme vain ohjeita, ei tule olemaan kovinkaan hyvä argumentti ihmisoikeustuomioistuimessa eikä seuraavissa vaaleissa.
Ruotsinkielisessä Suomen perustuslaissa (luku 2, 23 §) lukee selvästi, että tilapäisiä poikkeuksia luvun 2. oikeuksiin ja vapauksiin voidaan tehdä vain, jos Suomi on aseellisen hyökkäyksen kohteena, tai poikkeusoloissa, jotka ovat verrattavissa siihen, että Suomi olisi aseellisen hyökkäyksen kohteena. (Silloinkin on noudattava kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita)).
”23 § De grundläggande fri- och rättigheterna under undantagsförhållanden
Genom lag kan införas sådana tillfälliga undantag från de grundläggande fri- och rättigheterna som är förenliga med Finlands internationella förpliktelser i fråga om de mänskliga rättigheterna och som är nödvändiga om Finland blir utsatt för ett väpnat angrepp eller om det råder undantagsförhållanden som hotar nationen och som är så allvarliga att de enligt lag kan jämföras med ett sådant angrepp.”
Ovatko olot Suomessa verrattavissa siihen, että Suomi olisi aseellisen hyökkäyksen kohteena? Kuolleisuusluvut vuodelta 2020 ovat vaikeita löytää (miksiköhän?), mutta YLE viittaa 7.2.2021 julkaistussa jutussa Eurostatin tietoihin, jonka mukaan Suomessa kuoli vuonna 2020 2,2% enemmän ihmisiä kuin vuosien 2015-2019 keskiarvo. https://svenska.yle.fi/artikel/2021/02/07/ungefar-lika-manga-som-vanligt-dog-i-finland-i-fjol-trots-pandemin-var-grafik
Vuosien 2015-1019 kuolleisuusluvut ovat seuraavat:
Vuonna 2019: 53949 kuolemaa
Vuonna 2018: 54527 kuolemaa
Vuonna 2017: 53722 kuolemaa
Vuonna 2016: 53923 kuolemaa
Vuonna 2015: 52492 kuolemaa
Näiden lukujen perusteella voidaan laskea, että Suomessa on vuoden 2020 aikana kuollut noin 54900 ihmistä, eli hyvin samoissa luvuissa edellisvuosien kanssa. Vuonna 2020 on siis kuollut noin 1000 ihmistä enemmän kuin 2019, ja noin 400 ihmistä enemmän kuin vuonna 2018. Tilastokeskuksen kuviosta voi nähdä, että ensimmäisinä sotavuosina kuoli Suomessa yli 70 000 ihmistä vuodessa, kun luvut ennen sotia olivat alle 50 000 ihmistä vuodessa. Aseellinen hyökkäys nosti siis kuolleisuutta yli 20 000:lla. Lisäksi Vuonna 1940 Suomen väestöluku oli huomattavasti nykyistä pienempi, noin 3,7 miljoonaa. Sotavuosien aikana 1939-1945 vammautui myös Suomessa yli 100 000 ihmistä. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/08/05/katkennut-kalpa-suomalaisten-sotainvalidien-tarina-kertoo-veljeydesta-ja
Näiden tietojen valossa voimme todeta, että nykyolot eivät lähellekään vastaa sellaisia oloja, joissa Suomi olisi aseellisen hyökkäyksen kohteena. Näin ollen perustuslain toisen luvun määräämät vapaudet ja oikeudet ovat voimassa täysimääräisinä!!!
Oviedon Yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojelemisesta biologian ja lääketieteen soveltamisessa: Ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskeva yleissopimus (ETS nro 164) avattiin allekirjoittamista varten 4. huhtikuuta 1997 Oviedossa Espanjassa.
Tämä yleissopimus sitoo Suomea ihmisoikeuksien suojelemiseksi biolääketieteen alalla ja perustuu Euroopan ihmisoikeussopimuksen biologian ja lääketieteen alalla vahvistamiin periaatteisiin. Se on puitesopimus, jolla pyritään suojelemaan kaikkien ihmisten ihmisarvoa ja identiteettiä ja takaamaan kaikille syrjimättömästi kunnioituksensa koskemattomuus sekä muut oikeudet ja perusvapaudet biologian ja lääketieteen sovelluksissa.
”The Convention states the principle according to which a person has to give the necessary consent for treatment expressly, in advance, except in emergencies, and that such consent may be freely withdrawn at any time.”
Suomeksi: ”Konventio lausuu periaatteen, jonka mukaan ihmisen täytyy antaa tarpeellinen suostumus hoitoon, nimenomaisesti, etukäteen, paitsi hätätapauksissa, ja että sellainen suostumus on vapaasti peruuttavissa milloin tahansa.”
Poliisit ja lääkärit on määrätty ylemmältä taholta tekemään julmia ihmisoikeusrikkomuksia. Tartuntatautilaki ei ole millään tavalla laillinen, koska se rikkoo ylempiä ihmisoikeuslakeja. Näin ollen teidän tulee huolehtia siitä, että kukaan ei voi piiloutua sen taakse, vaan että ihmisoikeusrikkomukset johtavat tuomioon. Koko käskyketju on saatava tuomittua. Jos käy ilmi, että pääministeri, sisäministeri tai terveysministeri ovat antaneet käskyjä, jotka rikkovat esimerkiksi Oviedon konvention, niin myös heidät täytyy saattaa tuomioistuimen eteen. Ihmisellä on myös oikeus puolustaa itseään tällaisessa hyökkäyksessä hätävarjelulain mukaisella tavalla:
Rikoslain 4 luku, 4 § (13.6.2003/515)
”Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet. Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.”
Jos ihminen loukkaantuu, kun puolustaa itseään tai toista ihmistä hätävarjelulain mukaisella tavalla, niin häneen hyökkäävä taho syyllistyy pahoinpitelyyn. Jos ihminen kuolee, kun puolustaa itseään tai toista ihmistä hätävarjelulain mukaisella tavalla, niin häneen hyökkäävä taho syyllistyy tappoon tai murhaan.
Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat jo heränneet Suomessa tapahtuviin vääryyksiin. Jos poliisi murtautuu ihmisten koteihin ja pakolla suorittaa lääketieteellisiä kokeita, niin ihmisillä on kuitenkin oikeus puolustaa itseään. Jokainen pystyy ymmärtämään, että kun hyökkääjinä on näissä tilanteissa todennäköisesti aina vähintään kaksi aseistettua ihmistä, niin tilanne on silloin todella räjähdysherkkä ja hengenvaarallinen kaikille osapuolille. ”Noudatin vain käskyjä” ei ole ikinä ollut, eikä tule ikinä olemaan pätevä syy yhtään mihinkään. Jos saatte käskyn, jossa teitä vaaditaan rikkomaan jonkun toisen ihmisen ihmisoikeuksia, niin toimikaa seuraavalla tavalla.”
1. Vaatikaa käsky kirjallisena, käskyn antajan allekirjoituksella.
2. Kieltäytykää käskyistä, ja perustelkaa asiaa sillä, että toisten ihmisoikeuksia ei saa loukata.
3. Jos esimiehenne edelleen vaatii käskyn toimeenpanemista, niin viekää se hänen esimiehelleen, ja kysykää että onko tämä tietoinen, että tällainen ihmisoikeuksia loukkaava käsky on annettu.
4. Jos tämäkin esimies on tyranninen, niin viekää asian eteenpäin ylemmille tasoille niin kauan kunnes asia saa oikeutta. Jos ei Suomessa niin sitten kansainvälisessä oikeudessa koska Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia.
Robotti noudattaa vain käskyjä, mutta te ette ole robotteja vaan olette valittu edustamaan Suomen kansaa ja kansan parasta. Teidän tehtävänne ei ole myöskään ottaa käskyjä ja/tai ajaa Agendoja jonkun muiden valtioiden tai organisaatioiden kuten esim. EU:n, YK:n, World Economic Forumin, WHO:n, Bilderberg ryhmän jne. toimesta. Kaikki oikeusvaltion toiminta on oltava läpinäkyvää ja kansalle tiedossa. Te olette eläviä ihmisiä ja teillä on omatunto, jota teidän tulee kuunnella ja kunnioittaa. Olkaa rehellisiä ja kunnioittakaa valitsijoitanne ja oikeusvaltiota ja sen periaatteita.
Ns. EU-elpymispaketti on myös rikollista toimintaa, joka rikkoo jopa EU:n omia sääntöjä. Te tiedätte sen. Myös siitä äänestäessänne, teidän on syytä muistaa, minkä maan ja kansan kansanedustajia olette.
Terveisin allekirjoittaneet.
