Miksi lisää kieltoja ja rajoitteita, kun kukaan ei kuole koronaan?
Käytännössä Suomessa ei kukaan kuole tällä hetkellä koronaan. Miksi siis puuhaillaan lisää kieltoja ja rajoitteita?
Käytännössä Suomessa ei kukaan kuole tällä hetkellä koronaan. Miksi siis puuhaillaan lisää kieltoja ja rajoitteita?
Käydäänkö seuraava Nurnbergin oikeudenkäynti rikoksista ihmiskuntaa vastaan siitä, että koronakuolemia aiheutettiin riittämättömillä sulkutoimilla vai käydäänkö se siitä, että sulkutoimilla aiheutettiin haittoja, jotka johtivat vielä suurempaan kärsimykseen ja kuolemien määrään?
Yhdysvalloissa Etelä-Dakota on ainoa osavaltio, joka ei missään vaiheessa ottanut koronarajoitteita käyttöön. Mitä siitä seurasi? 15 osavaltiota on jo seurannut esimerkkiä.
Onko korona todellakin Suomen sotien jälkeisen aikakauden suurin ongelma, vaikka tutkimustenkin mukaan koronan vastaisista toimista seuraa huomattavasti enemmän elinvuosien menetyksiä (konkurssit, itsemurhat, eristäytyneisyys, yksinäisyys, näköalattomuus, stressi) kuin niillä säästetään? Näin kysyi Vesa Raiskila kansanedustajilta.
Tuomas Malisen ja Ville-Veikko Elomaan kirjoitus, joka on julkaistu Uusi Suomi Puheenvuorossa 27.2.2021.
Maksammeko koronasta liikaa? Paljonko me oikeastaan maksamme ja kenelle? Onko rajoituksissa taloudellisessa mielessä mitään järkeä?
Eduskunnassa on vain yksi kansanedustaja, joka uskaltaa julkisesti kyseenalaistaa rajoitusten tarpeellisuutta ja nostaa esille niiden tuhoisia seurauksia kansalaisille, yritystoiminnalle, maamme taloudelle ja Suomen tulevaisuudelle.
Lääkäri Ville-Veikko Elomaa kertoo lukuisista maskitutkimuksista tässä Uusi Suomi Puheenvuorossa julkaistussa kirjoituksessa. ”Ilman vahvaa näyttöä, pelkän esimerkin voimalla, olemme valmiita nöyryyttämään ja arvostelemaan niitä, jotka ajattelevat asioita kriittisesti ja jopa kieltäytyvät toimimasta ryhmän paineen alistamana. Onko suurempaa viisautta mennä lauman mukana vai osoittaa selkärankaa ja käyttää omia aivojaan? ”
Suomen filmikamarin tiedotus kirjelmästä, jolla kymmeniä allekirjoittajia elokuva-alalta: ”AVIen päätökset rajoittavat elokuvateattereiden elinkeinovapautta tavalla, jolle ei ole perusteita. Rajoituksen kohdistuvat perusteettomasti myös sananvapauteen ja sivistyksellisiin oikeuksiin. Kulttuurielämään kuten elokuvanäytöksiin osallistuminen on jokaisen perusoikeus.”
Johannes Sorvali käy läpi kuolleisuuslukuja ja toteaa, että tilastodata ei tue koronahysteriaa – mukana lähteet. ”Ennen kaikkea haluaisin virittää vakavasti otettavan keskustelun siitä, onko tässä koronavouhotuksessa ollut alun perinkään paljonkaan järkeä. Tiedän että asian kyseenalaistaminen on käytännössä kerettiläisyyttä, koska anekdootteihin ja laumasuggestioon perustuva yleinen mielipide on jo kauan sitten propagandoitu koronauskoon.”
Lääkäri Mikael Kivivuori on perustamassa Moniammatillista Koronakriisin Ratkaisuryhmää, johon etsitään nyt eri alojen asiantuntijoita sekä kansalaisia. Lue lisää ja ota yhteyttä Mikael Kivivuoreen!
Nämä 30 tutkimusta kertovat, että sulkutoimenpiteet eivät toimi.
Erikoislääkäri Ville-Veikko Elomaan ja professori Paul Lillrankin sähköpostikeskustelu koronadystopian kustannuksista – julkaistu Uusi Suomi Puheenvuorossa 26.1.2021.
Helsingin yliopiston infektiotautien emeritusprofessori Heikki Peltola ottaa kantaa koronapolitiikkaan 21.1.2021.
Epidemiologian dosentti, lääketieteen tohtori Mikko Paunion mukaan ivermektiinin käytöstä on saatu käänteentekeviä tutkimustuloksia: myös tuore espanjalainen tutkimus osoittaa, että ivermektiini on tehokas ehkäisy- ja hoitokeino.
Korkein hallinto-oikeus pani pisteen vierailukieltokeskustelulle ja totesi yksiselitteisesti, että vierailukiellot koronan varjolla ovat laittomia. – Ihmiset eivät välttämättä kuole virukseen, vaan he saattavat kuolla koronan torjuntatoimenpiteisiin. Toinen ääripää on tämä, että ihmiset suojellaan kuoliaaksi, toteaa tutkija Ylen artikkelissa.
Ei voi. Työnantaja ei saa antaa kirjallista varoitusta eikä irtisanoa työntekijää, vaikka työntekijä kieltäytyy rokotteesta. Lue lisää!
”Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.” – Sanna Marin